作者 :獅華股份董事長章誠爽 金融公關(香港)副客戶總監彭淑賢
從一宗中國版「偉哥」風波 談小股東維權《公司法》《公司章程》何在（二）
廣藥集團旗下白雲山醫藥（600332.SH）(00874.HK），因「中國偉哥」金戈産品，遭北京康業元實名舉報，筆者加以分析：
一，康業元作為廣州白雲山科技公司49%的股東，自2015年金戈上市以來，在李楚源的默許下從未給予詳細的財務會計報告。
根據《公司章程指引》第四章第三十六條，公司股東有權依照法律、公司章程的規定獲得以下信息，包括有權查閱和複印：本人持股資料；股東大會會議記錄；中期報告和年度報告；公司股本總額、股本結構等。
雖然白雲山科技公司的《公司章程》至今未公開，但是根據《公司章程指引》，股東依法享有知情權。康業元作為49%的股東，在此享有掌握金戈産品財務情况的權利是無容置疑的。
二，康業元對白雲山科技公司的利潤按股權比例享有分配權，擁有金戈産品産權、經營權、收益權的49%。在李楚源為首的領導班子下，卻剝奪了股東應享有的權利。自金戈上市以來，未進行股東權益分配，而是以大股東身份強權不分紅。
白雲山26日晚間公布的《媒體說明》中，提到自白雲山科技公司成立以來，共分過八次紅，分紅總額8,727萬元；只是自金戈2014年投放市場後，出於長遠發展考慮，抓住上市許可人制度帶來的發展機遇，積極開展項目研發和産品申報等事項，需要大量投入研發資金，才未繼續分紅。
根據《公司章程指引》，利潤分配方案必須提請股東大會審核批准，而非董事會層面可以决定。如果根據《公司章程》規定，每年需要對未分配利潤進行一定比例的分紅，控股股東也必須執行；除非修改《公司章程》，但是需要超過三分之二的股東表决同意才行。然而不論是康業元的舉報，還是白雲山的以上《媒體說明》就分紅事項都沒有提到白雲山科技公司的《公司章程》上是如何規定的。
