作者: 中環高跟鞋，我哋係一班來自不同財經微信公眾號的本土派小編，但我哋唔會掟磚，亦唔會掟蕉，我哋最多係掟文，尤其是同大家分享未來值得留意的投資亮點，雖然暫時只有《中環高跟鞋》、《荊香撲鼻》及《投資先機》三個號的小編在此，但唔排除可見的將來會有愈來愈多小夥伴加入……
唯獨你是不可取替？
上星期日，相信很多人和小妹一樣，終於可以鬆一口氣，不用在電話、電視上抱著緊張而又擔心憂心的心情追看直播。
不過第二天，新聞報的不再是集會情況，而是中央政府發布「支持深圳建設中國特色社會主義先行示範區」的意見，意見所提的深圳定位，除了過往所提「建成具有世界影響力的創新創意之都」外，亦新增了金融領域的目標。
其實早在事情不斷發酵的時候，除了什麼出動解放軍，最多人提及的就是以上海、深圳，甚至澳門來取代香港。的確，小妹認為，以目前香港亂局，以及未來管治難題不斷的大環境下，中央沒有兩手準備根本就不可能，他日香港回復平靜，仍然是國際金融中心，中央也會減少對香港依賴。當然，心水清的，會很明白這是表面的必然做法，然而也會有人問，難道中央以前就沒有意識到香港難管的問題嗎？當然不會，一個有遠見的國家，一定會作出多種不同的預測和防範，就如華為，不是早從中興事件上預測到自己也有被「成為目標」的一天而預早做準備嗎？所以這可以肯定是，可能早在「23條」立法的五十萬大遊行之初，中央政府都已經無時無刻在刻劃如何取代香港。有人指出，若中央有決心的話，在深圳以自由貿易區方式實行，有如當初深圳初建特區時以一線二線區隔，也未嘗不可。
但連街市叔叔也知道的替代道理，為什麼中央到現在才開始在意見的階段呢？這種急切的想法，不是應該一早就準備了嗎？中央有遠見，早在2003時就應該準備這個扶植親生子的做法了，那今天這個情況，就應該出台的不是「意見」而是「取代成果報告書」了。
有人說，為什麼國內任何一個市都無法取代香港的原因，不外乎就是走資，藏資之說！深圳若要取代香港，還有很多難題要克服，例如，內地資本帳尚未開放自由流動、信息傳遞也受到限制。而這些困難，又會涉及到中央政府最深層的管治問題。「取代」不難，但這個「取代」代價太大，會涉及到國內的法治和政治改革，這麼敏感和高風險的事，中央政府顯然是不會貿然行動。
有關取代之說，小妹只想到一個四字詞「東施效顰」，俱有形而無神，只會弄巧成拙。深圳複製香港，早在鄧小平先生的年代就已經開始，而到現在，的確深圳已有香港的五光十色之貌，但內裡的仍未進行整形，仍是貫徹中國特色，那多加一個「意見」下達，會有什麼大變化嗎？
小妹不是什麽分析員，也不是什麼經濟政治學家，我只是一個和市民一樣都是看著所謂的評論員來自我評估，上述小妹的疑惑就給各大專家來告知小妹吧！
