滙豐誇大分拆可能帶來的挑戰
滙豐銀行屬於香港人的銀行，所以滙控(0005.HK)的一舉一動都成為全城熱話。
自過去五年以來，市場不同的持份者均不止一次要求滙控(0005.HK)應分拆亞洲業務。這個月較早前，滙控公佈中期業績後在香港舉行非正式股東會，亦有小股東以行動親自向管理層表達訴求，他們在九展場外租用貨車展示「分拆滙控 刻不容緩」的大字報。此外，連行政會議召集人葉劉淑儀也關注，她表示滙控(0005.HK)若將總部設在香港，政府將很歡迎。
面對市場及社會不同人士期望滙控(0005.HK)分拆亞洲業務，滙控(0005.HK)主席杜嘉祺和行政總裁祁耀年在非正式股東會上稱，分拆將涉及很多成本，並帶來重大風險。
在此，我們不妨從杜嘉祺及祈耀年等管理層擔心的問題上逐一來看，包括誇大「 跨境收入受負面影響」、「造成現有客戶流失」等問題，是否真的不能也？
首先，筆者認為，分拆後，滙控(0005.HK)仍然是滙豐亞洲主要股東，雙方可簽訂代理合作協議，在商而言及全球市場競爭原則之下，合作協議只會精益求精，全球協同效應何以減少？
另外，滙控(0005.HK)暗示其45億美元的跨境批發銀行業務收入可能因分拆而受到負面影響，從報表上看，這包含大量亞洲內部的業務，應該不會受到分拆的影響。
至於，滙控(0005.HK) 擔心分拆造成現有客戶流失，這觀點亦不敢認同。首先，現有客戶（ 中小企業、中等規模上市公司)不一定因爲分拆而更換銀行，一是成本上， 工商金融服務的中小企業更換銀行可能面臨更大的行政交易成本。另外，商業銀行客戶更看重服務水平，銀行提供合作夥伴關係、代理銀行網絡，才是留住客戶的基礎。
在系統架構上，杜嘉祺及祈耀年表示分拆需要斥巨資爲滙豐亞洲重建IT系統，可能需要3-5年時間投入巨大開支。筆者相信，按香港監管規定，滙豐亞洲可根據服務協議繼續與滙控(0005.HK)共享IT系統，逐步過渡至恒生銀行模式(恒生銀行通過一系列協議，使用滙豐控股的部分核心系統)，這是成本效益。即使滙豐重新建設IT系統，其成本可按年折舊攤銷，不影響滙豐當期經營業績。
發債方面，在分拆後，滙豐亞洲須對外發行自身MREL債務，這可通過直接發行新債，或從滙豐控股轉移現有債務來實現。如果滙豐亞洲直接發行400億美元MREL債務，甚至乎可避免與現有MREL債權人重新談判，節省高額成本。
最後，筆者想提出，在整個分拆討論中，管理層發表想法是可以了解，但作為股東的一分子，更希望滙控董事局及管理層能從善如流 ，長遠亦能讓集團避免國際地緣政治風險。
(撰文 : 高寶集團證券執行董事 李慧芬)(本人持有以上股票)
Stella Lee
Responsible Officer, Executive Director
SFC CE No.: ACK112 / MHKSI M10030
EAA E-355625 / AHKRFP A0103460 / CICFP HK0041617
Global Group Securities Limited (CE No.: AZJ721)
Address: Suite 1509, 15/F, The Center, 99 Queen’s Road Central, Central, Hong Kong
G: +852 2387 3333 D: +852 2387 1966 M: +852 6316 6886 / +86 130 6840 6671
F: +852 2387 3330 E: [email protected]<mailto:[email protected]> W: www.ggs.com.hk<http://www.ggs.com.hk/>
The information contained in this e-mail message may be confidential information and may also be privileged. If you are not the intended recipient, any use, interference with, disclosure or copying of this material is unauthorized and strictly prohibited. If you have received this message in error, please notify us by return email and delete the email from your system immediately.
Global Group Securities Limited (“GGS”) is licensed by the Hong Kong Securities and Futures Commission (“SFC”) to carry out Type 1 (dealing in securities) and Type 4 (advising on securities) regulated activities as set out in Schedule 5 of the Securities and Futures Ordinance with CE No. AZJ721.
All investments involve risk. The price of securities can and does fluctuate due to price movements. Trading on margin may carry a higher risk than others and may not be suitable for all investors as losses may equal or exceed your original investment. Investors should carefully read and consider the Security Trading Agreement<https://ggs.com.hk/img/pdf/GGS%20Securities%20Trading%20Agreement%20(Final).pdf> which contain details on investment objectives, risk factors, charges and expenses of the securities, before making any investment decisions.
