作者：張智威
險守招股價
平安好醫生(1833)正式上市，可惜股價表現強差人意，股價最高位在首一分鐘已出現，為$58.7，較招股價$54.8高出$3.9或7.12%。其後股價表現輾轉向下，最低更一度見$54.8的招股價。這個筆者早已評論過，只要看看去年同樣是新經濟慨念股的眾安(6060)、閱文(772)、雷蛇(1337)及易鑫(2858)走勢，就會明白為何筆者得出結論:宜抽不宜坐。
要知是次平安好醫生(1833)招股其間的孖展利息被抽高，坊間券商普遍的息率都有所提高，有的更高達3%以上，反映投資者認購平安好醫生(1833)的利息成本很高，估計大部份都超過$60以上。因此，即使平安好醫生(1833)上市後未有跌穿招價，什至有輕微升幅，但都不足以補償利息及手續等行政開支，結果出現賺價輸息的情況。
最初(招股其間)，筆者還樂觀估計萬眾期待的平安好醫生上市後會有約30%的升幅，但自從公報了凍結資金的數字只有三千多億，筆者即時降低其升幅預測，由30%下降至20%(暗盤市場最高升超過20%，比筆者估計的還要高)。理由是市場一直認為平安好醫生有能力可以挑戰凍資王(排名第一是凍結資金超過六千億的中交建1800及排名第二凍結資金超過三千二百億的閱文772)的地位，但結果不但未能挑戰成功，而且凍資金額相差很遠，只能排凍資榜的第十一位，連十大都打不入。
凍結資金不多，隨之以來就是股份派發方面問題，1手中籤率為60%，認購5,000股(50手)，即涉資27.4萬元，便穩獲1手。頂頭槌飛每張中籤率為0.3%，可穩獲1.54萬股(154手)。未能做成閱文(772)或毛記葵涌(1716)那樣的極度貨乾情況，結果上市後股價表現自然有所回落。
