香港多元化的核心價值
Prepared by
Chester Chu Wai Pang 朱維鵬
President of The Hong Kong Association of Financial Advisors Ltd
Vice President of The Society of Registered Financial Planners
SFC Responsible Officer of Type 1, 4 & 6 Licenses
FHKAFA, FIPA, FFA, FHKIoD, FCMA, FHKRFP, MBA, MHKSI
香港多元化的核心價值
摘要
香港人口從1945年二次大戰結束時的不足60萬，激增至1960年的301萬，再經61年至2021，人口再增長1.5倍至超過700萬，成為世界上人口密度最高的城市之一。早期由於內地局勢不穩，大量移民遷居香港，帶來了資金、技術和人力資源，也帶動了香港的經濟騰飛。香港擁有特殊的政治背景，而地理位置又處於東西方夾縫中，所謂「背靠內地、面向全球」，華洋混集，市民以「獅子山精神」(附件 7)，貫徹甘苦與共，和勇於嘗試的中國人傳統特質，面對挑戰、機遇，不屈不撓屢創奇蹟，蜚聲國際。 (HKSAR, 2021) 經濟發展更能與時並進，隨機應變，先從1952年的依賴轉口貿易積聚本錢，變型為製造業生産，再在1978年轉型至服務業，20年後成功發展金融服務業，成為現在的國際金融中心 (The Global Financial Centre) 。香港過往的成功，贏得美譽和國際認同，主要是有賴政府和市民，同心協力下，不自覺地建立了7個多元化的核心價值：
積極不干預政策 人民幣離岸中心
尊重法治與高度自治 低稅率
廉潔 與公平、公正、公開 金融開放、外匯自由兌換、資金出入無管制
民主自由、言論自由、注重人權、保障私人財產
在全球嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19)疫情持續惡化下，本人與朋友、學者、商人、專業人士，組成了一個果樹智囊團(Fruit Tree Think Tank)，期望獲得靈感，智力共享，多次利用Zoom開會交換意見，將意見編纂成章，供讀者研究、分享。
企業家和管治者可將本研究報告作為參考之用，希望大家能掌握和珍惜我們香港獨有的優勢－多元化核心價值，進一步激發創意，制定和實施一套正確的競爭策略。
關鍵字： 獅子山精神， 核心價值， 營商環境， 人力資源， 基礎設施， 金融業發展水平， 國際金融中心， 積極不干預政策， 人民幣離岸中心， 基本法， 香港特別行政區政制架圖， 清廉指數， 避稅天堂， 香港重大股災記錄， 一國兩制， 港人治港， 高度 自治，深層次矛盾，第三支柱，貧富懸殊。
前言
2019-2020年社會事件影響之下，香港作為一個國際金融中心的排名大跌，由原先僅次於紐約的第3，跌至第6位。(附件 1) 英國Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發研究院聯合發佈第29期全球金融中心指數（GFCI 29），香港再度被東京、上海和新加坡趕上。全球金融中心指數（GFCI ）是以五個競爭力的指標計比較，五個指標是： 營商環境(Business Environment)、人力資源(Human Capital)、基礎設施(Infrastructure)、金融業發展水平(Financial Sector Development) ，和聲譽(Reputation)等。(附件2) 香港在2023年全球金融中心指數的得分回升至第4位。頭10位排名如下圖:
City World ranking Asia Ranking Rating
London 1 960
New York 2 957
Singapore 3 1 956
Hong Kong 4 2 948
Amsterdam 5 947
Zurich 6 944
Tokyo 7 3 941
Paris 8 935
Luxembourg 9 932
Munich 10 929
(Papadopoulos, 2023)
另一邊廂，上市公司股票的市值增長在收縮中，根據香港聯合交易所(Hong Kong Stock Exchange) 的資訊，截至2023年3月底，與中國的上海交易所和深圳交易所聯合計算，綜合市值為170,605億美元，亞洲第一，環球排名僅次於擁有紐約交易所(NYSE) 和納斯達克交易所(Nasdaq) 的美國的441,430億美元，美國是我們的2.58倍。 (SFC, 2023) 畢馬威中國最新發佈的《中國內地及香港IPO市場2023年第一季度回顧》指出，由於加息壓力及預期的通脹仍然困擾全球IPO市場，預計集資額和交易數量今年首季將按年下降超過65%及20%。而美國證券交易所市場活動仍然低迷，今年首季的IPO集資額不足30億美元，將會是自2017年以來首季錄得的最低水平。中國內地和香港證券交易所的IPO集資額亦出現大幅下降，但相信仍可位列全球證券交易所前五名。 (KPMG, 2023)
世界主要證券交易所上市公司的市值(截至 31 March 2023)
國家 世界排名 亞洲排名 市值(10億美元計)
USA(NYSE + Nasdaq) 1 44,143
China(上海+深圳+香港) 2 1 17,060
Japan 3 2 5,601
India 4 3 3,279
Europe 5 6,719
UK 6 3,162
Canada 7 2,922
Saudi Aradia 8 2,670
Germany 9 2,178
Switzerland 10 1,939
(SFC, 2023)
香港金融服務業發展的成功，國內和國際的企業，都樂於在香港交易所上市集資，究其原因，不離香港的集資能力高，和擁有多元化的核心價值(Core Values of Hong Kong)，其他地方望塵莫及，現列表如下：
1. 核心價值：積極不干預政策（Positive non-interventionism）
「積極不干預政策」是指政府除了在政策和法規上確保市場正常運作後，便較少干預市場；其中更以「大巿場，小政府」的原則推動經濟運作，主張經濟由市場主導，政府儘量不干預自由市場的運作，政府所扮演的角色愈小愈好。 (生命及倫理研究中心, 2015) 又如國家領導人鄧小平的「鄧小平港澳戰略思想研究中」描繪港英政府對經濟發展一直奉行「積極不干預」政策，即當私營經濟和市場調節可以作出適當的資源配置時，政府不加干預。具體一點說，就是在正常情況下，政府對待工商業採取不扶助、不歧視、不支持、不鼓勵、不補貼的態度。 (董玉整, 1997) 早於1979年9月，香港財政司夏鼎基爵士在「過渡中的香港經濟」的演辭中談到調節和機制干預主義的平衡。他說：「即使在奉行積極不干預政策的大前提下，我們必須承認有時候干預是實事求是的做法，才能保持香港經濟穩定。」 (任志剛, 1998)
然而，在1976 年以主張經濟自由放任聞名，獲得諾貝爾經濟學獎的佛利民 (M. Friedman)，也多次點名稱讚香港奉行積極不干預政策，視為「資本主義的模範生」。自1970年代開始，「自由放任」開始轉為積極不干預政策。轉眼五十年，香港變成國際金融中心，經濟實力愈來愈穩固，也間接和直接推動了很多金融創新的服務，如股票市場、銀行體糸、貨幣交易中心、中央结算系统、虛擬銀行等。轉型過程，列表如下：
香港戰後經濟轉型表
轉型過程 年份 轉型內容
戰後第1次轉型 1952 – 1978 轉口貿易>生產製造業
戰後第2次轉型 1979 – 1996 生產製造業>服務業
探索期 1997 -2002 研究高增值產業
戰後第3次轉型 2003 -現在 服務業>國際金融業
(李樹甘, 2010)
2013年政府的「鞏固香港作為全球主要國際金融中心的地位」報告中，明確表示發展願景是：「爭取札根亞洲和成為首屈一指的國際金融中心。」 (馮邦彥, 2017)
小總結: 積極不干預政策在現今世界大受歡迎，最好的例子是中國也以「先行先試」方式發展大灣區，已成為其中一個重要的口號。這政策也幫助了金融科技的推動，人工智能、生物科技與資訊科技的顛覆性創造都需要管轄者推行「積極不干預政策」輔助。值得注意的是，由於監管機構的效率和新法規的制訂需時，市民和投資者都要注意參與者是要冒頗大的市場風險，監管風險，其至系統風險;未見其利，先受其害。香港的國際金融中心的發展，低效率的官僚主義為最大阻力。所以在五個競爭力的指標計中，金融業發展水平得分最低。
2. 核心價值：人民幣離岸中心
人民幣自2005年匯改，放棄緊釘1美元兌8.2765人民幣策略，向全面自由兌換的目標邁進。2015年，推出人民幣匯率中間價機制，使交易更趨市場化。至2015年８月人民幣已超越日元，與美元、歐羅、英鎊等為四大全球支付結算貨幣。但至2020年第4季，受香港社會運動的影響，人民幣在去年全球外匯儲備11.87兆美元中僅佔2.25%，又回落至第5位 (International Monetary Fund, 2021) ，維持多年，至2023年仍無改進，相較目標甚遠，但金融業「全球化」的發展、中國的崛起，中國企業「走出去」和中國投資者投資海外的需求，差距將會漸漸拉近。更何況香港向來是通往內地的中間人角色，中國三分之二的對內和對外的直接投資，以及大部分金融投資，都是通過香港進行，而致香港永遠是全球數一數二的離岸人民幣業務的中心，也是人民幣國際化的重要橋樑 (Hong Kong Monetary Authority, 2021)。美元在全球外匯存底中(COFE)所占比例降至59.01%，為25年來最低水平。
Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves (COFER)
Ranking Q1 2023 Q1 2022
U.S. dollars 1 6,580.56 6,868.74
Euro 2 2,204.67 2,328.35
Japanese yen 3 609.47 626.44
U.K. pounds sterling 4 541.12 569.45
Chinese renminbi 5 288.07 330.03
Others 926.64 925.22
Allocated Reserves 11,150.53 11,648.23
香港擁有高效和穩健的銀行金融系統，建立了優質全面的人民幣即時支付結算系統，2023年5月份人民幣存款資金池為10,370億人民幣 (信報財經, 2023)，繼去年11月以來再次重上1萬億元水平，方便提供人民幣計價服務，幫助國際客戶在香港處理與中國內地和在離岸市場之間的人民幣交易，提供便利的清算、結算、融資、資產管理和風險管理等服務。香港金融管理局描繪了香港作為人民幣離岸中心的五大優勢： 最龐大的離岸人民幣資金池、最重要的離岸人民幣清算中心、主要的人民幣外幣中心、最大的離岸人民幣債券市場、和進入內地市場的獨特渠道。(附件 3)
小總結: 中美爭拗白熱化，人民幣國際化加速進行，香港的人民幣離岸中心地位將可保持最少26年，因有「基本法」50年不變的承諾。這個核心價值還可能建立其他新的核心價值，例如人民幣計價的債券市場、人民幣報價的石油市場、人民幣加密貨幣等。中國推行一帶一路和大灣區政策，都幫助了香港發展人民幣離岸中心地位。
3. 核心價值：尊重法治，高度自治
在香港直轄中央人民政府，司法獨立，法治是大眾公認的核心價值。司法、行政、立法三權分立，互相理性制衡和有效配合，行政主導架構「核心就係行政長官」。 全港居民都尊重「基本法」，它 是 香 港 特 別 行 政 區 的 憲 制 性 文 件 ， 以 法 律 的 形 式 ， 訂 明 一 國 兩 制 、 高 度 自 治 和 港 人 治 港 等 重 要 理 念，根 據 「 一 國 兩 制 」 的 原 則 ， 香 港 特 別 行 政 區 不 會 實 行 社 會 主 義 制 度 和 政 策 ， 原 有 的 資主 義 制 度 和 生 活 方 式 ， 保 持 五 十 年 不 變 。 (Hong Kong Govt， 2021)
正如前律政司司長袁國強說： 「每個文明社會，法治能確保政府不會超越其法律權限。行政當局堅守法治固然極為重要，但同樣重要的是，社會上不同界別及至整個社會亦必須尊重法治，並避免進行可能破壞法治的行為。」獅子山下精神是香港市民的生活信念，文化價值，成就了引為自豪的香港人身份。於1/7/2003，五十萬人上街遊行，表達了命運共同體的意識，隨後有學者及專業人士，發表了維護「香港核心價值」的宣言： 「自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人、恪守專業」，實際上是展現了一套相輔相成的價值組合。1956年的右派動亂、1967年的左派暴動，令香港市民心寒，因此香港市民大部分是政治冷漠或政治中立的，以尊重法治為榮。 (吳偉光, 2013)
香港特別行政區政制架構圖
小總結: 「香港國安法」在2020年6月30曰在香港特別行政區實施，再肯定「一國兩制、港人治港、高度自治的方針，同時法條中新增4項罪行：分裂國家罪、顛覆政權罪、恐怖活動罪及勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。特首林鄭月娥重申，草案只是針對四項罪行，直言方案有四大好處，其一是不會影響港人治港；其二是不會改變資本主義及法律制度，外國投資者利益受到保護；其三是立法可以有效防範危害國家安全、組織恐怖主義破壞的行為和活動，使香港成為更安全，更穩定城市，有利加強本地和海外投資者在港營商信心；不會影響居民依法享有的權利和自由；司法獨立亦不受影響。 (Sing Tao Daily, 2020)「香港國安法」法例生效後，立即發揮「止暴制亂」效果，泛民和港獨分子，四分五裂，相信香港市民繼續尊重法治和高度自治。
4. 核心價值：廉潔 與公平、公正、公開
1973年港督麥理浩爵士在立法局會議上，宣佈接納百里渠爵士的調查報告提議，成立一個能脫離警方獨立的反貪污組織，該組織命名為「廉政公署」，於1974年成立，以執法、預防及教育「三管齊下」全方位打擊貪污，受廣大市民的支持，令香港變為一個極富競爭力的廉潔地方，這亦是香港賴以成功的基石。香港持續獲評為全球最廉潔的地方之一，根據全球180個國家／地區排名的「2023年清廉指數」，香港排名以76分排名第12，比中國和台灣的排 (附件 4)
「公平」是保障法律面前人人平等和機會均等，不容歧視，「公正」指當權者要中立維護正義，不容許徇私舞弊，擯棄不合理的不平等或假平等(pseudo-equality)。香港政府的管治團隊致力成為世界公認及具領導地位的獨立，和富質素保證的機構，公務員的升遷、委任，議員的選舉都經過評審、評核、質素核證，秉持公開透明、公平公正的原則行事，運作效率及效能，質素盡量持續提升及優化，竭力恪守最高道德行為標準。設立多個監管機構，如警監會、證監會、公務員事務局、香港學術及職業資歷評審局等，推動質素提升，並以客觀及系統化的數據為決策的依據，提高內部質素。「公開」目的在增加透明度，讓民眾監督，防止貪污、腐敗，保護市民的合法權益。法官必须遵循司法公開原则，讓市民看到正義得到伸張，而法官必须採取合理步馬驟確保所處理的案件遵循同一原則。
小總結: 香港清廉指數排名11，仍有上升空間，一般市民追求公平、公正、公開的國度不太高，大家衹求奉公守法、安居樂業，而一般的外國投資者對香港的信賴也有增無減，經過2019-2020年的社會運動，外國投資者沒有大舉撒離，港股仍在高位徘徊，正正表達了外國投資者對香港的信心。問責制在資本主義國家已普及化中，相信管治團隊也感受到市民對他們的期望和要求提高中，他們為自己的表現達標而產生無形的壓力。
5. 核心價值：低稅率
香港享有「避稅天堂」(Tax Haven)的美譽，泛指稅率很低，甚至是完全免徵稅款的地區，這便成為不少個人或高稅率地區商業機構的避稅寶地。根據香港政府統計處2016的資料，香港有50%的外來直接投資，都是來自於英屬處女群島、開曼群島與百慕大等著名的離岸中心的公司，加上來自中國內地的投資的25%，「避稅天堂」的稱號真是實至名歸。香港一直奉行低以及簡單的稅制： 利得稅只有16.5%、薪俸稅以累進式的方式徵收、除了基本免稅額外，還有多種稅款寬減，最高稅率亦不超過標準稅率的15%，低物業稅、低印花稅和低進出口關稅，沒有增值稅、遺產稅、紅酒稅及銷售稅。相比國內和外國的稅務就較繁複多，不僅增加了增值稅和銷售稅，在稅率上也相對較高，直接影響企業的競爭能力。2019年，瑞士洛桑國際管理發展學院（IMD）發佈的《世界競爭力年報》中，香港持續兩年排名第二，基於香港擁有優良的營商環境，奉行低以及簡單的稅制。由於社會運動，最新的排名已降至第五名。 (IMD World Competitiveness Centres, 2020)(附件 5)
(Oxfam Hong Kong, 2017)
小總結: 環球平均企業稅率高達23.85%，而香港利得稅率只有16.5%、相信「避稅天堂」美譽仍可繼續保持，利得稅率的高低與地區的整體競爭力未必有必然關係，競爭力評分比香港更高的國家如瑞士、新加坡、荷蘭等，他們的利得稅率高於香港，但競爭力排名仍是高過我們。當然大家也要留意內在因素的「高地價政策」會否改變的影響。因為香港稅基狹窄，在香港財政赤字預算案壓力下，多年沒有改變的買賣股票印花稅已由0.1%，財政司預算建議增加三成至0.13%，這是一個要改變的訊息。將來會增加銷售稅、物業空置稅嗎? 大家應有心理準備。
6. 核心價值： 金融開放、外匯自由兌換、資金出入無管制
香港擁有國際金融中心的制度優勢，市場高度開放和國際化，並具備穩健的基礎設施配套、與國際接軌的規管制度、法治體制、大量金融人才和產品、資訊和資金自由流通等，這些優勢將持續鞏固香港作為全球領先金融中心的地位。 (HK Government, 2021) 香港經濟體系的儲蓄率頗高，在2021年2月份金管局統計顯示，港元存款有7.64萬億，足夠本地資金應付金融中介活動的效率，開放金融體系後吸引所得的流入資金，可彌補了從本地流走的資金，無論淨資金流入是來自直接投資或組合投資，均可自由進出無管制，外匯價格的兌換，以供求和國際市場定價，外資的參與及市場競爭對金融中介活動都帶來效率上的得益。香港開埠以來經歷多次股災，金融體系都能屹立不倒，極快復原，正如梁定邦博士所言： 「正正顯現香港金融系統穩健性的功能，及投資者的成熟度和經得起考驗，兩大優點都是價值所在。」自亞洲金融風暴之後，香港金融管理局(Hong Kong Monetary Authority，金管局)更嚴謹地推行審慎的宏觀經濟政策及致力提高金融體系（包括金融基建）的穩健程度。
香港重大股災記錄表(下滑超過50%)
年份 股災事件 恆指高位 恆指低位 跌幅
1974 石油危機 1,774 150 -92%
1981 中英會談出現僵局 1,810 676 -62%
1987 華爾街股災 3,944 1,894 -52%
1997 亞洲金融風暴 16,800 6,545 -61%
2000-2003 科網股泡沫爆破沙士事件
911恐怖襲擊 18,301 8,409 -54%
2008 金融海嘯 31,958 10,676 -67%
小總結: 香港居民和國際投資者將長期享受香港的金融開放、外匯自由兌換、資金出入無管制。2013年政府的「鞏固香港作為全球主要國際金融中心的地位」報告中，明確表示發展願景是：「爭取札根亞洲和成為首屈一指的國際金融中心。」拓展領域包括: 成為亞洲和香港擁吸引力的資產管理中心、發展IPO招股、外匯交易中心、債券和商品交易業務等，至2021年，香港政府和一眾金融相關機構和從業員仍努力向這願景邁進。 (馮邦彥, 香港金融與貨幣制度, 2015)
7. 核心價值：民主自由、言論自由、注重人權、保障私人財產
中央政 府將堅定不移地執行「一國兩制」、「港人治港」和「高度 自治」的基本方針，保持香港原有的社會、經濟制度和生活 方式保持50年不變，， 擁有內地省市，甚至經濟特區都沒有的自治權，卻又免分擔軍費和向中央繳稅。 (馬嶽, 2007) 大約1970年代，香港才漸漸建立起文化、社群及政治認同，衍生了自己的政治語言、修辭、教育、公共藝術、符號及儀式等等。 (葉蔭聰, 2016) 大部分的香港人接受有限度的民主， 而民主是建基於政治平等的集體決策模式，奉公守法，多勞多得 ，安居樂業，互相尊重是一般市民的要求，如有分歧，都是透過和平理性的討論，收窄分歧，尋求共識。
基本法第二十七條訂明： 「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。」所有香港居民都享有言論自由和新聞自由，此乃香港賴以成功的基石，也是香港要維持國際大都會地位不可或缺的重要元素。然而， 執法者絕不容忍恐嚇、威脅、刑事毀壞或以暴力手段強迫他人就範、發放徦消息、欺詐等行為。
2019年社會運動，源於《引渡法修訂》在 3 月初觸發多次示威，其中 3 次參與人數過百萬，6個月內警方收到的 537 個公眾遊行集會申請，不獲批准的祇有47宗。當示威漸趨頻密時，暴力行為自動升級，香港警察採取的限制亦日益強硬，其間國際特赦組織認為警方使用過份武力，評估香港人權狀況迅速惡化。還好，在《港區國安法》推出後，很多叛亂組織立即自動宣布解體，不敢繼續抗爭，短時間達到「止亂制暴」的效果，相信人權狀況在2021年將會改善。
經濟學家 G. P. O’Driscoll Jr. & Lee Hoskins於 2003 年發表文章解釋保障私產，對經濟、自由及法制的重要性。當私有財產權獲明確界定及執行時，國家就會繁榮。香港向來重法則，保障私人財產，不接受警察在無法律依據下，恣意進入私人屋苑，銀行和政府機構; 同樣道理，執法機構如無法院批准命令下，不能凍結或動用市民資金和產業。對國際投資者而言，重視保障私人財產的香港，給予投資者最重要的保護，也是財產免受國家侵害的保護。從人權角度而言，保障私人財產「成為保障自由的政治及法律制度興起的關鍵」。 (Sze, 2019)
小總結: 香港市民大部分是政治冷漠或政治中立的，以尊重法治為榮，但Z世代的年青人，價值觀原全不同，人工智能會取替他們的就業機會，工程師、科學家、企業家和創投基金經理是領導者，小數人以科技累積大量財富，和影響政治，但不代表民意，年青人心理感覺自己會被遺棄，自我演譯民主、自由和言論自由、人權。管治者要深思遠慮，防止民粹主義，和在發展中製造就業機會，減少貧富懸殊，保持維持社會穩定的三支柱: 「 市場、社區、國家」平衡。(Rajan, 2019)
總結
香港多元化的核心價值就是香港擁有的區別於其他國家、地域不可替代的因素、基本的特質經過長時間的深耕而成，定義了香港市民的價值觀或理想、大家的工作態度，以及信念。就如一個品牌，讓對手、合作伙伴、顧客和參與者可以清晰地看到，是香港賴以生存和持續發展的根基。過往的成功不代表未來，2005年12月，國務院總理溫家寶說：「香港經濟和社會發展保持良好的形勢，仍有一些深層次的矛盾和問題尚未得到根本解決。」指出香港的工資、租金、地價都偏高，俗稱: 「三高」，影響香港作為國際都市的競爭力。其實香港是全球住宅價格最高的城市，也是全球樓價最難負擔城市連續8年排合第1; 還有貧富懸殊景象的社會矛盾、反對派嚴重敵我之分的政治矛盾、環保意識、公民身分、殖民者心態等理念矛盾。 (李景雄, 2006) 正如所料，香港長期積累的一些矛盾和問題逐步顯露，矛盾在12年後的2019年，被政府「重啓政改及23條立法」引發衝突矛盾進入白熱化，一連串示威演變成社會運動，正如上文提及的維持社會穩定的三支柱中的社區支柱傾斜，民粹反應令國家(State) 、社區(Community)、市場(Market) 失衡，核心價值的積極不干預政策、尊重法治與高度自治、民主自由、言論自由、注重人權都受到極大的考驗，經濟活動癱瘓，直接影響香港國際金融中心的地位。( (Rajan, 2019)
香港交易所上市公司的市值不斷萎縮，市值不及美國的蘋果(Apple) ，集資能力不及印尼，每日成交量也不及納斯達克上市的特斯拉(Tesla) 的一半，國際金融地位，急促轉弱中，政府急急推出「虛擬產品」、「大灣區融合」、「綠色金融」政策，效果如何？言之尚早，變幻才是永恒，不能故步自封，希望香港能吸取教訓，以「獅子山精神」：「放開彼此心中矛盾，理想一起去追，同舟人，誓相隨，無畏更無懼」發揮和珍惜香港多元化的核心價值，重新上路。
– 完 –
相關附件
1. 國際金融中心(The Global Financial Centres)的排名 (Z/Yen Group Limited， 2023)
Centre Ranking
GFCI33 Ranking
GFCI29 Ranking
GFCI26
New York 1 1 1
London 2 2 2
Singapore 3 5 4
Hong Kong 4 6 3
San Francisco 5 8 12
Tokyo 3 6
Los Angeles 6
• Shanghai 7 4 5
Beijing 13 7 7
Shenzhen 11 9
2. 全球金融中心指數（GFCI ）是以五個競爭力的指標計比較 (Zen, CDI & Long Finance, 2023)
Ranking Business Environment Human Capital Infrastructure Financial Sector Dev. Reputation & General
1 New York New York New York New York New York
2 London London London London London
3 San Francisco San Francisco Singapore San Francisco Singapore
4 Chicago Luxembourg Hong Kong Chicago San Francisco
5 Los Angeles Sydney Seoul Hong Kong Chicago
6 Hong Kong Boston Shenzhen Los Angeles Los Angeles
7 Singapore Singapore Amsterdam Singapore Hong Kong
8 Amsterdam Los Angeles Beijing Boston Boston
3. 香港作為人民幣離岸中心的五大優勢
最龐大的
離岸人民幣資金池 香港擁有中國內地以外最龐大的人民幣資金池，規模超過6，000億元人民幣，支持蓬勃的離岸人民幣業務。
最重要的
離岸人民幣清算中心 根據SWIFT的統計數字，全球70%以上的人民幣支付通過香港進行結算。我們的人民幣即時支付結算系統便利世界各地銀行進行人民幣支付，並在人民幣跨境支付方面發揮關鍵作用。
主要的
人民幣外幣中心 香港的人民幣外匯和衍生品交易量，在全球離岸市場居首位。
最大的
離岸人民幣債券市場 香港是重要的人民幣融資中心，擁有全球最大的離岸人民幣債券市場。債券發行人包括財政部，以及來自世界各地的金融機構和企業。
進入內地市場的
獨特渠道 香港擁有進出內地資本市場的獨有渠道，包括滬港通、深港通、債券通，以及內地與香港基金互認安排等。這些渠道讓海外投資者可以通過內地與香港市場之間的連接進入內地資本市場。
(Hong Kong Monetary Authority， 2021)
4. 全球180個國家／地區排名的「2020年清廉指數」 (Transparency International, 2023)
Score Country Ranking
90 Denmark 1
87 Finland 2
87 New Zealand 2
84 Norway 4
83 Singapore 5
83 Sweden 5
82 Switzerland 7
80 Netherlands 8
79 GREMANY 9
77 Ireland 10
77 Luxembourg 10
76 Hong Kong 12
5. 瑞士洛桑國際管理發展學院（IMD）發佈的《世界競爭力年報》
Competitiveness Ranking 2023 Ranking 2022
Ranking
1 Denmark Denmark
2 Ireland Switzerland
3 Switzerland Singapore
4 Singapore Sweden
5 Netherland Hong Kong
6 Taiwan Netherland
7 Hong Kong Taiwan
(IMD World Competitiveness, 2022)
6. 支撐社會的三大支柱
芝加哥大學教授拉古拉姆.拉詹 (R. G. Rajan) 回顧人類的歷史，指出國家、市場一社區是維持社會穩定的三大支柱，太弱或太強都會引發社會不穩定，三種力量要互相包容，保持平衡，創造穩定的社會。拉古拉姆.拉詹的三大支柱是： ( (Rajan， 2019)
國家(State) ： 政治結構，即行政、立法和司法機關;
市場(Market) ： 涵蓋各種市場，如金融、服務、建築、旅遊、運輸等;
社區(Community) ： 一群有共同文化、政治取態、歷史文化背景的一區域人。
7. 獅子山精神
獅子山精神被認為是香港人努力、勤奮、自強不息、刻苦耐勞、同舟共濟、不屈不撓的拼搏精神，源於1970年代香港的香港電台電視劇《獅子山下》及其主題曲，作詞人為黃霑博土，歌詞描繪香港從一個小漁港蛻變成國際大都市的傳奇，足以讓香港人引以自豪的身份。 ( HKU – Development & Alumni Affairs Office, 2021)
人生中有歡喜 難免亦常有淚，我哋大家 在獅子山下相遇上，總算是歡笑多於唏噓;
人生不免崎嶇， 難以絕無掛慮，既是同舟 在獅子山下且共濟，拋棄區分求共對。
放開彼此心中矛盾 ，理想一起去追，同舟人 ，誓相隨， 無畏更無懼;
同處海角天邊， 攜手踏平崎嶇，我哋大家 用艱辛努力寫下那，不朽香江名句。
放開彼此心中矛盾， 理想一起去追，同舟人， 誓相隨， 無畏更無懼;
同處海角天邊， 攜手踏平崎嶇，我哋大家 用艱辛努力寫下那，不朽香江名句。
相關文獻
HKU – Development & Alumni Affairs Office. (2021, March 26). 黃霑博士八十誕辰紀念. Hong Kong.
Deloitte. (2020). The Performance of IPO activity can be polarized in 2020. China: Deloitte.
HK Government. (2021, March 17). 香港金融中心指數排名再升. Retrieved from 新聞網: https://www.news.gov.hk/chi/2021/03/20210317/20210317_191410_341.html
HKSAR. (2021, March). Hong Kong Memory. Retrieved from 一起走過的日子: https://www.hkmemory.hk/collections/MemoriesWeShare/about/
Hong Kong Government. (2021). Retrieved from The Basic Law.
Hong Kong Monetary Authority. (2021, March 4). 中國業務的主要樞紐. Retrieved from 香港國際金融中心地位: https://www.hkma.gov.hk/chi/key-functions/international-financial-centre/hong-kong-as-an-international-financial-centre/dominant-gateway-to-china/
IMD World Competitiveness. (2022). World Competitiveness Ranking. Singapore: IMD World Competitiveness.
International Monetary Fund. (2023, 6 30). Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves(COFER). Retrieved from IMF Data: https://data.imf.org/?sk=e6a5f467-c14b-4aa8-9f6d-5a09ec4e62a4
KPMG. (2023). 中國內地及香港IPO市場2023年第一季度回顧. Hong Kong: KPMG.
Oxfam Hong Kong. (2017). 香港不平等報告. Hong Kong: Oxfam Hong Kong.
Papadopoulos, A. (2023, 4 20). International Financial Centers Ranking, 2023. Retrieved from Geoworld Magazine: https://ceoworld.biz/2023/04/20/international-financial-centers-ranking-2023/
Rajan, R. (2019). The Third Pillar. In The Third Pillar (p. 8 & 9). Chicago: Commonwealth Publishing Co Ltd.
SFC. (2023, June 30). Market Capitalisation of the World’s Top Stock Exchange. Retrieved from Market Capitalisation of the World’s Top Stock Exchanges: https://www.sfc.hk/-/media/EN/files/SOM/MarketStatistics/a01.pdf?rev=cda14c76adcb4aa19a7cf36776dd1e30&hash=F64C113C875762DB1DCD828F8DD01F11
Sing Tao Daily. (2020, 5 23). 林鄭：「港區國安法」不影響市民自由. Retrieved from 星島港聞: https://www.singtao.ca/4267892/2020-05-23/post-%e6%9e%97%e9%84%ad%ef%bc%9a%e3%80%8c%e6%b8%af%e5%8d%80%e5%9c%8b%e5%ae%89%e6%b3%95%e3%80%8d%e4%b8%8d%e5%bd%b1%e9%9f%bf%e5%b8%82%e6%b0%91%e8%87%aa%e7%94%b1/
Sze, H. (2019, 11 4). 保障私產，就是捍衛自由. Retrieved from CUP: https://www.cup.com.hk/2019/11/04/private-property-rights/
Transparency International. (2023). CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX. Global: Transparency International.
Zen, CDI & Long Finance. (2023). The Global Finance Centres Index 33. China: Z/Yeen Group Limited.
任志剛. (1998, August 24). 政府並沒有乖離積極不干預政策. Retrieved from Hong Kong Montetary Authority: https://www.hkma.gov.hk/chi/news-and-media/speeches/1998/08/speech_240898b/
信報財經. (2023, 7 1). 財經. Hong Kong.
吳偉光. (2013). 反思香港的文化身份理論. Hong Kong: 文化研究@嶺南.
李景雄. (2006, January 20). 深層次矛盾的種種. Retrieved from 時代論壇: https://www.christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=33149&Pid=2&Version=960&Cid=407&Charset=big5_hkscs
李樹甘, 楊. (2010). 香港和內地整合研究. Hong Kong: Ovis Press.
生命及倫理研究中心. (2015). 積極不干預政策. 香港: 明光社.
經濟日報. (2020, 12 10). 畢馬威：香港全球集資排名第二 料明年集資總額達4000億與今年相若. 新股IPO.
葉蔭聰. (2016). 關於香港政治的觀察. 21世紀雙月刊, 19.
董玉整. (1997). 鄧小平港澳戰略思想研究. 中國: 廣東科技出版社.
馬嶽. (2007). 民主化與香港後殖民政治之路. 21世紀評論, 13.
馮邦彥. (2015). In 香港金融與貨幣制度 (p. 31). Hong Kong: Joint Publising (HK) Co Ltd.
馮邦彥. (2017). 香港發展全球主要的金融中心策略. In 香港金融史 (p. 436). Hong Kong: 三聯書局.
致謝果樹智囊團成員:
