作者 : 潘啟才（Phemey），測量師出身，試過輕輕鬆鬆年薪過百萬，亦試過胼手胝足地創業。後來發覺幫人做成生意最過癮，成功拉攏買賣雙方便穩袋幾百萬，至此「通天經紀」之名便不脛而走。眼光準、膽量大兼且身體力行，搞炒股投資班大賺一筆之餘，亦計劃大搞創業班，矢言教授云云打工仔、待業青年、大學生無本生利，財來八方的本事。
股權爭奪大戰
最近兩單股權爭奪戰，正在控制董事局的股東，都是利用同一招式，把其他股東的投票權廢除，令到其在董事局內的控制權不被挑戰。
最近期的一單股權爭奪戰案例，是第一信用（08215），第一信用的大股東是肖國良，持有29.5%股權，該批股份由康宏環球（01019）在今年6月轉售予他，另一股東是吳金龍，他持有第一信用27.92%股權。作為第二大股東，他申請在本年8月16日召開特別股東大會，要求委任五名新董事，同時要求罷免九名現任董事。
在股東大會前二天，已經沒有擁有第一信用股票的前主席洗國林發功，以好年企業名義發信予董事會，對吳金龍的投票資格提出反對，獲董事局主席接納並以公司章程第74條，否決以吳金龍名義登記的4.2億股股份的表決權，及委任吳金龍等人為執董的決議案，因此吳金龍要求罷免現任董事及委任新董事的議案全部未獲通過。
亦因此，原董事局的控制權，並沒有因為持股27.92%的吳金龍的出現而失去，而董事局主席在行使章程第74條所賦予的權力前，應該是建基於上述的信函及下述有關第一信用的股權訴訟，話說冼國林在今年7月24日入稟法院，控吳金龍及鄧清河及權威金融執行董事薛世雄等人，指斥前述各人涉串同並從去年9月15日起，多次低價出售由冼國林持有、存放在權威證券孖展戶口內的1.8億股的第一信用股份，導致冼國林損失2.18億元。
另一案例是康宏環球股權爭奪戰，話說郭曉群在市場買下了29.91%的康宏股票，卻在股東大會中，被董事局主席陳志宏拒絕其投票權，理由是這批股票正涉及兩項法律訴訟，雙方因而訴諸法庭。
原來在開曼群島註冊的康宏，其公司章程講明，主席有權否決股東的投票權，要推翻決定，必須證明主席是「欺詐或惡意」（fraud or bad faith），而證明的責任，在該位被否決的股東身上。有趣的是，法官夏利士裁定董事局主席剝奪郭曉群的投票權並無侵害其產權。換言之，投票權並非產權的一部分。
從以上二個案例，展示了對於正在控制董事局的大股東，如果懂得安排部署，利用現存公司章程的漏洞，如果遇上惡意收購，想藉著申請特別股東大會，以徹換董事局成員，現任董事局主席便可以行使其權利，否決股東的投票權。這個公司章程出現的漏洞，其本質給予控制現任董事局成員的股東同股不同權。
