香港應放下身段引入優質虛擬資產交易所
投資人權益關注組又出了一份「立場宣言」，這次已不再是小股東維權，反而是呼籲證監會要對虛擬資產交易所「增加」監管，應該是「增加發牌」才對。
當然，發了牌，人們才能讓你監管，否則試想全香港500間證券行只有1間持牌，其他499間不申請牌照但在從事持牌業務，證監會的威信又如何建立?這世界只要人人沒有動力被管同時不予配合，監管方想去管的成本就會非常之高，除非證監會來個犂庭掃穴，不過要想清楚虛擬資產基本上存在於3.0的世界，今天可以在將軍澳server，下一秒可能已經存在於烏克蘭亞速營鋼鐵廠地下道之內，況且如何加密的資產又是一大難題，要破解密鈅難保要用上10年甚至20年時間。因而要霸王硬上弓對虛擬資產世界宣戰，其執法能否有成效盧盡義實在沒有信心，可能又是用洗黑錢一招，但執法令到投資人造成損失盧盡義就反而「充滿信心」，因為虛擬資產真的可以隨時「去如朝雲無覓處」。
以上說的是心態。證監會某程度上用公帑去達到「保障投資者權益」，這個「初心」才是監管和執法的根源。所以無論用任何形式去執行對虛擬資產交易所的監管，真是要像習大大所提出的，要「不忘初心、砥礪前行」。
不忘監管初心 積極發牌保障投資人
虛擬資產自問世以降，出現過不少「明搶暗偷」的行徑，說到底都是憑藉對於新事物認識的偏差進行了不道德的「財富轉移」，加上「加密」的特徵，也成為部分不法份子隱藏財富的途徑。越是如此，作為保障投資人的監管方，更要有管理的智慧。
以新加坡為例，一直與香港力爭亞洲金融中心地位的新加坡，其對虛擬貨幣交易並不是僅以嚴法管制，而是採用了更靈活更具平衡性的監管方法，以保證既能監測與虛擬貨幣活動相關的任何風險，例如洗錢和恐怖主義融資，同時還能確保不扼殺技術創新。
虛擬貨幣在新加坡是合法的，任何涉及虛擬貨幣的合同都不會被視為非法。新加坡虛擬貨幣相關法規覆蓋了ICO（首次發行代幣）、稅收、反洗錢/反恐怖主義以及購買/交易虛擬資產等方面。
新加坡金融管理局是新加坡的金融監管機構，新加坡副總理Tharman Shanmugaratnam曾於受訪時表示「將繼續鼓勵在區塊鏈領域進行可能涉及使用虛擬貨幣的實驗，其中一些創新可能會在經濟上或社會上產生作用。但同樣，我們也會對新的風險保持警惕。」最準確地概括了新加坡監管部門對虛擬貨幣的態度。
先鬆後緊引君入甕
新加坡金管局一直在嚴格監管在新加坡運營的虛擬貨幣交易所，也向投資者和公眾發出了投資虛擬貨幣產品的風險警告。近期新加坡收緊虛擬資產服務的監管力度，例如發出指引禁止加密貨幣公司向公眾推廣其服務。而《金融服務和市場法案》亦賦予新加坡金管局更大的權力，可禁止被認為不適合在金融行業擔任關鍵角色、活動和職能的人士，同時如果金融機構包括虛擬貨幣交易所遭受網絡攻擊或服務中斷，將對其處以更高的罰款。
這亦是發牌後的好處，經過發牌為業界劃定框框，同時在監管方以及被監管方形成共識，取得牌照進行經營，出了事就要接受罰則。
回到本港，目前的監管取態如何呢? 關注組的分析引用財經事務局局長許正宇網址的關鍵字：「相容監管、發展、傳統與創新」。
於網誌中，許正宇提到：「虛擬資產…在金融創新方面帶來很多潛在機遇。…設立一套整全監管體系，建立市場信心以開拓一條可持續發展路徑十分重要。就此，政府及金融監管機構近日開展了一系列措施，…會實施一套發牌制度，要求所有虛擬資產交易所在香港提供服務前，必須向證監會申請牌照…以保持監管的一致性。」
許正宇又「誠邀」虛擬資產業界好好利用香港「整全監管制度，並在這片相容監管、發展、傳統與創新的土壤上開拓和發展您的虛擬資產創新業務。」
四年僅發1牌效率「驚人」
回看香港對虛擬資產交易所監管制度，由2018年推出至今已達四年。但四年以來，獲得發出「虛擬資產交易平臺」牌照的，只有上市公司BC科技集團(00863)旗下OSL一家，而似乎OSL的經營並不「急功近利」，過去六年都沒有錄得利潤，幸而一路有充足的市場融資為其虧損埋單。 截至2021年底BC科技集團的累積虧損已經達到11.8億港元(2020年底約8.1億、2019年底約5.3億。)，作為股東實在欲哭無淚，同樣一筆錢如果唔買BC科技，三年前直接在海外知名的某安或某幣或其他大型交易所買入比特幣，即使錯過最高位6萬幾美元，到今日仍然回報豐厚。
有網上文章透露，在新加坡制訂虛擬資產相關法例時，曾經邀請業界取經，並將相關意見融入法例之內，其不齒下問的取態實在值得香港高高在上又無大作為的「大官們」好好學習。此時此刻，可能已經是最後的時機可以引入其他「家傳戶曉的品牌」來「申請牌照」、接受「監管」。能否對這類資優學生破格撥尖，就要看監管的大老爺們的胸襟了。
盧盡義
