要點：
-在香港上市難過張家朗取奧運金牌
-須吸引優秀者到GEM帶旺市場
各界對《GEM上市改革》的公開回應
筆者在9月底，曾對聯交所刊發的《GEM上市改革》諮詢文件作出了初步評論，標題比內文偏激，失去了幽默，後來一想，的確也幽默不起來，始終關係到投資人的財富之事，對看到的問題直言其事反而有助問題最大程度的解決。
事隔個多月，無論是立法會議員或是證券業從業者，都先後對諮詢文件作出了評論及建議。以下的評論+建議，來自不同媒體對多位發聲的立法會議員的採訪或來稿，權且加以轉載、摘取，等大家知悉立法者的態度和立場：
上市難過張家朗取奧運金牌
立法會會計界議員黃俊碩表示：「聯交所…對提交上市申請的中小企業設置重重難關，令到有心在港上市的企業無法上市，更引述業界人士指『近年幫客喺香港搞上市嘅難度，仲難過張家朗拎奧運金牌』，為減少問題更會「勸」客戶『唔好喺香港上市，直接叫佢哋去其他地方』」
立法會科技創新界議員邱達根：「亂象橫生的GEM迫使監管機構在2018年2月收緊上市門檻，…相關改革過猶不及，… GEM也淪為死寂。創業板指數至今累瀉逾99%，經常有約一半股份零成交，甚至已長達32個月無任何新股上市。…相關改革閹割了GEM為成長型企業融資的功能，令市場形同虛設。…GEM只是工具，真正的目標是透過設立一適合成長型企業的股票市場，協助它們上市集資和壯大，進而貢獻本地經濟。任何偏離此目標的做法皆屬本末倒置。…聯交所更加要把握機會，將當中的優秀者吸納到GEM持續成長並帶旺整個市場，而不是鼓勵它們在羽翼豐滿之後跳槽到主板！」
須吸引優秀者到GEM帶旺市場
法律界議員林新強：「…港交所亂改上市規則…亦有『大雞唔食細米』態度…即使中小企滿足上市條件，證監會和港交所會輪流提出大量『無厘頭』問題，包括『為何預期會賺錢？』、『為何不去新加坡上市？』使企業不敢來港申請上市。」
至於代表證券界的香港證券及期貨專業總會，更發表了公開信來回應諮詢文件，或者因擔心聯交所文過飾非，所以用了公開信的方式，綜合而言總會的回應大致包括：
（1）GEM的失敗主要源於聯交所的政策失誤，與…外在因素（包括疫情與其他上市地競爭）無關。
（2）聯交所對外宣稱支持本地中小企上市集資，實際政策執行卻與之相反。（見回應全文第四點「醜惡的GL68-13A指引信」段落。）
（3）聯交所純粹追求高效的利潤回報，並且不願意承擔社會責任。…業界只能無奈地提議客戶不再選擇在香港上市，而是轉向其他地方，例如納斯達克交易所。
（4）大致同意聯交所的改革建議，但認為「想徹底改善GEM的現狀，這些改革措施實際上還不足夠。」聯交所首先必須堅決實踐「市場主導」的理念，並回復 GEM 最初的監管取向，以披露為本的「買者自負」理念。
#聯交所 #在港上市 #GEM #慕容風談股 #慕容風 #炒股幫 
