內地人工智慧(AI)初創公司DeepSeek(深度求索)以低成本研發人工智慧模型R1，惹來市場憂慮挑戰到美國主導AI發展的地位，代表科技股的納指上周一(1月27日)大跌逾600點，其中有「股王」之稱的英偉達(NVDA)，股價單日暴跌近17%，收報118.42美元，單日市值蒸發5,890億美元(約4.6萬億港元)，蒸發了的市值比騰訊(00700)市值還要高。
在DeepSeek之前，筆者最常用的AI平臺是KIMI和ChatGPT，當然也試過Mid Journey、Hotpot甚至美圖的AI圖片生成平臺，但既然DeepSeek橫空出世，必然也要一試。筆者的第一條問題，是關於DeepSeek自身：「請詳細列出DeepSeek和兩者的異同，說服我更多的使用DeepSeek」。以下是DeepSeek提供的答案(筆者已作簡化)：
產品定位
DeepSeek：專注於提供高效、低成本的人工智慧解決方案，主要面向企業和開發者，提供API和定制化服務。
Kimi：面向個人用戶的智慧助手，提供聊天、問答、寫作等多種功能，更注重娛樂性和用戶體驗。
ChatGPT：由OpenAI開發的大型語言模型，面向廣泛使用者群體，提供文本生成、翻譯、代碼編寫等多種功能。
技術特點
DeepSeek：採用自主研發的深度學習框架，專注於模型壓縮和加速，能夠在保證性能的同時降低計算成本。
Kimi：基於預訓練語言模型，並結合了知識圖譜等技術，能夠提供更準確和豐富的回答。
ChatGPT：基於GPT-3.5和GPT-4架構，擁有強大的文本生成和理解能力，但計算成本較高。(編者：不忘「踩」ChatGPT一腳)
功能對比（截圖自DeepSeek對話）
總結以上比較，DeepSeek更適合需要高效低成本解決方案的企業和開發者，而Kimi和ChatGPT則更適合個人用戶日常使用、包括娛樂、學習等場景，至於ChatGPT在需要強大文本生成和理解能力的場景，例如寫作、翻譯、代碼生成等則具有一定的優勢。所以對中小企而言，可能需要三者兼顧學習，來達到更佳的運作效果，同時在和大企業的競爭中實現小資源辦大事。總之，你不愛AI，就可能會失去客戶的愛。
